Tud bárki bármit a frissiben átadott királyréti kilátóhoz vezető S(!)3 jelzésről? A Széles-mező felől érkezik fel a csúcsra.
Én piros hrsz re emlékszem. Elég rossz állapotban volt. Meg szeretnéd festeni?
Az elmúlt napon a galériába felraktam egy csomó képet (munkatúrák). Ha valakinek van publikálható képe (a tanösvényről mindenképpen kellene) szívesen segítek és/vagy felrakom.
Üdv:
mp
Üdv mindenki!
A tegnapi jó időt kihasználva, a Letkéstől Galla- tisztásig vezető zöld+ jelzést ,Sacival majdnem végig megfestettük. Az utolsó 200-300m színezését egy másik alkalommal tervezzük befejezni. De ha valaki kedvet érez erre a műveletre, azt is örömmel veszem. A festék, sablon és egyebek nálam vannak. Túrázni vágyók figyelmébe is jó szívvel ajánlom, ezt a könnyed s változatos útvonalat!
Szia Jani, köszönöm én is, ez jó hír. Az utolsó 200-300m a Galla-tisztáson van vagy esetleg Letkésen? A Z4-gel mi a helyzet? Ha megszűnik, azt a következő módokon kéne jelezni:
- Törlő kereszt Piribék tisztásnál és Lilompusztánál első két jelzés
- Ugyanitt táblákon tájékoztató laminált felirat esetleg térképvázlattal (ha kell szívesen megcsinálom)
- törlő kereszt BKT elágazásnál és Galla-tisztás elágazásnál lehetőség szerint mindkét irányba, régiZ4-újZZ+ elágazásnál lefelé, két-két jelzés
- mindenhol máshol meglevő Z4 jelek szürkítése.
Ha lesz még szép idő, jövő héten csütörtökön szinte biztosan, vagy rákövetkező héten valamikor jó eséllyel valamikor tudok jönni, szívesen jövök segíteni.
Jani csütörtöki telefonja alapján a Z+ színezését sikerült befejezni, némi szürkézés + tájékoztatás van hátra, ezeket vállaltam. Mellékelem a terepre kihelyezni tervezett tájékoztatást, ha valami nagyon nem stimmel benne szóljatok kérlek, illetve örömel venném ha esetleg valaki tudna három példányt laminálni 26-a csütörtökig.
Az őrkerületvezető term.véd. őr megkeresett, hogy tegyünk végre pontot a Z- Dosnya-nyereg és a kemencei főalappont közötti szakaszára és legyen egy véglegesnek tűnő nyomvonal, ami érintené a Godóvár csúcsát is, lenne benne pihenőhely és forrás is. Ők kijelölik (vagy én letrekkelem), mi megfestjük - valamikor tavasszal, amikor erre már alkalmas az idő. Ha nem vállaljuk egyesületi szinten, akkor megcsináljuk Nikivel (meg akinek még van kedve) fusiban.
Akit érdekel, átküldöm a levelet.
Tetszik a javallat, mindenképpen jobb é szebb lenne az új nyomvonal. Szívesen részt veszek, részt veszünk a kivitelezésben tavasz-nyár folyamán értelemszerűen.
Előreláthatólag jövő szerdán (01.13) jönnék felmérni/trekkelni a leendő nyomvonalat. Hosszabbításként szívesen felvinném karácsonyi kilóimat utána a Magosfára, majd lefelé Kőkorsó-Hamuház-Vilati, így szép, teljes napos téli túra kerekedne. Ha valakinek van kedve valamely programhoz (és hosszabb választása esetén felfelé megvár legkésőbb a Magosfán...:), szeretettel várom - Gödről jönnék autóval reggel a távtól függő indulási időpontban. Alapvetően Diósjenő felé, de ebbe Verőce is belefér, vagy ha kell kerülhetjük a Börzsönyt nyugatról, úgy akár Zebegény is...:)
Nagyszerű ötlet! És úgy nem mellesleg kemencei terület, így még egy téma, amit egyeztetnünk kell Varga Zoltánnal. Üdv mp
Csodálatos napot töltöttünk ma macikupaccal, Nikivel, félig Karakai Tamás természetvédelmi őrrel a Börzsönyben.
Azonosítottuk az új Z- Godovár sáncot is érintő új tervezett útvonalát, benne egy szép, ki nem épített de egyértelmű forrással ("Sas-kút") és egy pihenőhellyel, illetve egyeztettünk egy csúcsra felvezető Zöld Rom jelzést. Délután pedig felfedeztük a Sátán-bérc csodáját.
Tamással a következőkben maradtunk:
- Ők vállalják az erdészettel, Varga Zoltánnal az egyeztetést, jóváhagyást
- Segítenek a feljutásban egyeztetés szerint akár terepjáróval
- Felvisznek akác oszlopot/karót a "Darányi pihenő"-höz //:) ezt mi neveztük el csak hármasban:), a Miklós-tető alatti, onnan északra "nyílegyenes" szekérúton elérhető kis nyílt terület (a lentről jövő dózerút "vége") , ahol korábban vadászles állt, ill. benőtt-bedőlt pad van.
- Mi, amint az időjárás engedi, ásóval kapával az új nyomvonal pár száz méteres szakaszán, a Godovár alatt közvetlenül pedig kb. 50 méteren ágvágóval, metszőollóval jobban járhatóvá tesszük a kijelölt utat.
- Március végén, amint az időjárás engedi, megfestjük az új utat (kb. 1,2km) és még idén a rom jelzést.
- oszlopot állítunk a "Darányi pihenőnél"
- lehetőség szerint ugyanitt a pusztuló padot megmentjük és újraállítjuk kb. 15 méterrel odébb a kis tisztás terület felett/szélén.
Mellékeltem a trackeket.
//Zip fájl, a rendszer valamiért nem jól teszi be, adj hozzá átnevezéssel .zip kiterjesztést és jó lesz!//
Üdv mindenki! Segítek a munkálatokban!
Sziasztok,
Egy Marosi fb csoportba írtak egy Torokmezo utáni piros jelzésű turistauttal kapcsolatban. Elég hosszú de bemasolom. Jani tegnap ki is ment a területre.
Sziasztok!
Segítséget, információt szeretnék kérni tőletek, illetve olyan emberek jelentkezését várom, akiknek hasonló élményben volt részük mint nekem.
A Törökmezei út jobb oldalán, a rét után indul a piros sáv turistajelzés le a Kis Hanta-patak völgyébe. A jelzések szerint is eléggé tisztázatlan itt a helyzet, hiszen az út bal oldalán van egy oszlop, ami a szemben levő oldalon mutatja a piros sávot, de ha arra indul az ember, amerre a nyíl mutat, egy betonúton indul el, ahol sorompó van, táblával, hogy kutyákkal védett magánterület következik. Igazából a piros jelzés a betonút mellett kezdődik, egy alig látható ösvény a rét szélén, de a mentén, a fákon fel vannak festve a jelzések.
Szeretek arra sétálni a kutyával, mert a kilátás és később a patak völgye is festői. Pár nappal ezelőtt azonban már másodszor futottam bele egy nagyon zavarba ejtő élménybe. Odajött hozzám egy férfi - bár nem mutatkozott be, de sejthető, hogy a völgyben levő ház tulajdonosa - és közölte velem, hogy az ő birtokán járok. Hiába mondtam neki, hogy ez turistajelzés, amelyet jogom van igénybe venni, még akkor is ha ez történetesen az ő birtokán megy keresztül (van ilyen, hogy szolgalmi út), válaszként rám és a kutyámra vonatkozó életveszélyes fenyegetéseket kaptam. Sajnos ez az impulzus engem is kihozott annyira a sodromból, mindkét alkalommal, hogy elszalasztottam a valós információszerzés lehetőségét, ezért fordulok most a csoporthoz, hátha van valaki, akitől beszerezhetem a hiányzó tájékoztatást.
A kérdések amik a fejemben motoszkálnak három nagy témakörbe oszthatóak:
- Ha valóban magánbirtokot szel át a turistaút, akkor miért nincs ez mindenki számára érthetően, észrevehetően kitáblázva, miért nincsenek a magánterület határai kijelölve (ha már nincs körbekerítve) vagy ha át lehet haladni a magánterületen, szigorúan a turistautat igénybe véve, akkor ennek feltételei, következményei miért nincsenek bárki számára elérhetően kifüggesztve?
- Ki ez a férfi, milyen jogon zaklatja a sétálókat (tudok róla, hogy rajtam kívül legalább három társasággal szemben is "villantotta" ugyanezt a viselkedést), valójában meddig tart a birtoka, mit akar ezzel a viselkedéssel elérni?
- Miért gondolja ez az ember, hogy nem jelzett határokkal rendelkező magánbirtokán "rajtakapott settenkedőket" bármivel (kutya ráuszítás, lelövés) többé-kevésbé súlyosan megfenyegetheti, hogy a tiszta kommunikáció helyett a hatalmaskodás és a csupasz erőszak vezet eredményre?
Nem akarom kihagyni a történetből, de ezen a szálon itt nem szeretnék vitát indítani, mert elvezet a lényegtől, hogy a férfi azzal az indokkal kötött belém, hogy nem volt póráz a kutyán. Ugyanakkor az is hozzátartozik a dologhoz, hogy én az ő kutyájával találkoztam már úgy, hogy nem csak póráz nem volt rajta, emberi kísérője sem volt. Ezt a férfi azzal indokolta, hogy az ő kutyája a birtokon otthon van, de szerintem elég nyilvánvaló, hogy ez így nem állja meg a helyét, hiszen a birtok bekerítetlen, oda - ahogy fentebb leírtam - bárki, önhibáján kívül is betévedhet. Olyan esetről is tudok, hogy ez a kutya (egy hatalmas bernáthegyi) az autójukban ülve támadott meg óvatlan látogatókat.
Ismétlem, nem arról szeretnék vitát indítani, hogy van-e jogom póráz nélkül sétáltatni a kutyát, ezt csak azért írtam le, mert hozzá tartozott az eseményekhez. A terület használati jogának tisztázatlansága az ami elsősorban érdekel és annak szeretnék gátat vetni, hogy valaki az erőfölényével nyerjen teret a saját (vélt) igazságának a jog diktálta feltételekkel szemben. Ennek megfelelően fel fogom keresni az illetékes hatóságokat is, ehhez várom olyanok jelentkezését, akik belefutottak azon a részen ilyen emlékezetes élményekbe.
Köszönöm annak aki elolvasta! (a fotón az említett út egy részlete látható)
Ha a terület erdő (mármint a földhivatali bejegyzés szerint, akkor még az sem kell, hogy turista, vagy bármilyen út legyen:
2009/XXXVII 91. § (1)317 Az erdőben – annak rendeltetésétől függetlenül – pihenés, üdülés, sportolás és kirándulás céljából gyalogosan, emberi erővel hajtott kerékpárral, lóval, valamint az erdészeti feltáróhálózat részét képező erdei úton sport vagy turisztikai célú, lóval vontatott járművel bárki saját felelősségére közlekedhet, illetve ott tartózkodhat, amit az erdőgazdálkodó tűrni köteles, kivéve, ha a) más jogszabály azt korlátozza, vagy b) az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte.
De van nekünk egy Dokink is...